Guldvisum
Uppehållstillstånd beviljas för investeringar – fastigheter, fonder, företag eller insättningar. Reglerna har skärpts: flera EU-program har avslutats eller begränsats (Spanien avslutade sin fastighetsväg år 2025; Portugal avskaffade fastighetsvägen tidigare), medan Förenade Arabemiratens långsiktiga uppehållstillstånd har utökats. Rätten till arbete varierar beroende på program.
Vad som fortfarande är viktigt för arbetsgivare
I de länder där programmen fortfarande finns kvar (Grekland, 10-åriga visum i Förenade Arabemiraten m.fl.) anländer innehavare av ”gyllene visum” med uppehållstillstånd redan säkrat – men anställning kan fortfarande kräva tillstånd eller registrering beroende på kategori, och löneutbetalningar, skattemässig hemvist och socialförsäkring regleras enligt de vanliga bestämmelserna. Ett ”gyllene visum” reglerar invandringsstatusen, inte efterlevnaden av arbetsrättsliga bestämmelser.
När det gäller mobilitetsplanering är investeringsvägarna främst av betydelse för grundare och ledande befattningshavare som själva ordnar med uppehållstillstånd: arbetsgivaren är fortfarande skyldig att kontrollera rätten att arbeta, se till att löneutbetalningarna sker korrekt och – ur EU:s skattemässiga synvinkel – beakta var personen faktiskt bor och arbetar.
Vanliga frågor
Innebär ”gyllene visum” rätten att arbeta?
Programspecifikt: Långtidsuppehållstillstånd i Förenade Arabemiraten medger anställning enligt normala arbetsrättsliga bestämmelser; det grekiska investeringsuppehållstillståndet har historiskt sett begränsat möjligheten till anställning, men tillåter samtidigt företagande. Dra aldrig slutsatser om arbetsrättigheter utifrån beteckningen ”uppehållstillstånd” – kontrollera anställningsvillkoren för respektive kategori.
Varför avskaffades EU:s program för ”guldvisum”?
Påtryckningar rörande penningtvätt, bostadsmarknaderna och säkerhetskontroller ledde till att Portugal, Irland, Nederländerna och Spanien avskaffade eller kraftigt skärpte sina program; de kvarvarande programmen skärpte kraven på noggrannhet. Denna utveckling talar emot att man bygger upp mobilitetsplaner utifrån antagandet att investeringsvägarna kommer att förbli tillgängliga.